Comments on: Una diga al centro della Terra http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/ Una Luce nel Buio Tue, 02 Dec 2008 14:46:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: pietro http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20731 pietro Sun, 30 Mar 2008 00:14:10 +0000 http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20731 Sono scettico riguardo all'impatto zero, sono stato in quei luoghi e mi sembra strano che a St. Engrace rimanga tutto com'è, e poi siamo sicuri che questa cosa non modifichi gli equilibri idrogeologici della zona? Già in passato l'EDF (azienda elettricità francese) ha scavato un tunnel inutile per intercettare l'acqua della sala della Verna nel complesso della Pierre St. Martin rinunciando poi al progetto per le difficoltà di approvvigionamento costante (in un complesso di quelle dimensioni si hanno delle piene smisurate seguite da periodi di magra lunghissimi). invece di un buco per l'acqua mi sembra Il solito buco nell'acqua. Sono scettico riguardo all’impatto zero, sono stato in quei luoghi e mi sembra strano che a St. Engrace rimanga tutto com’è, e poi siamo sicuri che questa cosa non modifichi gli equilibri idrogeologici della zona? Già in passato l’EDF (azienda elettricità francese) ha scavato un tunnel inutile per intercettare l’acqua della sala della Verna nel complesso della Pierre St. Martin rinunciando poi al progetto per le difficoltà di approvvigionamento costante (in un complesso di quelle dimensioni si hanno delle piene smisurate seguite da periodi di magra lunghissimi). invece di un buco per l’acqua mi sembra Il solito buco nell’acqua.

]]> By: NeandertalMan http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20711 NeandertalMan Sat, 29 Mar 2008 15:09:05 +0000 http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20711 ... e se poi scoppia la montagna 8) … e se poi scoppia la montagna 8)

]]> By: renato561 http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20710 renato561 Sat, 29 Mar 2008 15:01:37 +0000 http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20710 la ricerca e l'innovazione vanno avanti a tappe. questo ne è l'esempio. la francia è innovativa sul nucleare, ma non smette di seguire altre strade. noi diciamo no a tutto e restiamo i fanalini di coda dell'europa. in francia ci si scalda con l'energia elettrica , non con il gas. e non sono legati al costo del petrolio come noi. grazie alla nostra classe politica. la ricerca e l’innovazione vanno avanti a tappe. questo ne è l’esempio.
la francia è innovativa sul nucleare, ma non smette di seguire altre strade.
noi diciamo no a tutto e restiamo i fanalini di coda dell’europa.
in francia ci si scalda con l’energia elettrica , non con il gas. e non sono legati al costo del petrolio come noi. grazie alla nostra classe politica.

]]> By: Lucia http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20680 Lucia Fri, 28 Mar 2008 16:41:44 +0000 http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20680 Io penso che sia una vera cavolata se non peggio . E avrei da aggiungere altro , ma , meglio che mi trattenga ....... Io penso che sia una vera cavolata se non peggio . E avrei da aggiungere altro , ma , meglio che mi trattenga …….

]]> By: Mayo http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20678 Mayo Fri, 28 Mar 2008 15:54:37 +0000 http://www.scintilena.com/una-diga-al-centro-della-terra/03/28/#comment-20678 Gli speleologi pirenaici non so cosa possano dire, ma credo che l'osservazione giusta dovrebbe essere "cui prodest?". Una centrale da 4 MW di potenza installata in verità non eroga 4 MW, ma anche se lo facesse potrebbe garantire copertura solo a 1000 utenze da 4 kW, ovvero utenze domestiche come quelle italiane. Un quartiere senza negozi, senza bar, senza nient'altro che abitazioni. Il risparmio in termini di emissioni di CO2 sarebbe modesto se questa centrale sostituisse una a carbone o a gas. Ma queste centrali non sostituiscono mai quelle termoelettriche, che continuano ad emettere CO2 come prima. Servono a fornire lo spunto, ad alimentare le lucette decorative natalizie, le illuminazioni urbane a giorno. Dal punto di vista economico una centrale idroelettrica rende bene. In genere consideriamo un esercizio annuale pari a 8000 ore. Alla massima potenza significa produrre 8000 x 4 = 32000 MWh, ovvero 32 GWh di energia elettrica. Il costo della produzione di una centrale di questa dimensione è in genere sui 0.12 €/kWh. Consideriamo in questo costo anche gli investimenti, ovvero i 12 milioni iniziali. Fino poco fa questa energia andava sul mercato fra i 0.18 e 0.20 €/kWh, l'utente finale viaggia sui 0.22 - 0.30 €/kWh. Il guadagno per chi fa la centrale, se non è distributore, è nella peggiore delle ipotesi circa 0.06 €/kWh. L'equazione è 0.06€ x 32000000kWh = 1.92x10^6 €. Quasi due milioni di Euro. Ipotizziamo un esercizio al 70%, da bravi previdenti pianificatori. Otteniamo comunque 1.34 milioni di Euro. Scusate, forse non è un commento. Gli speleologi pirenaici non so cosa possano dire, ma credo che l’osservazione giusta dovrebbe essere “cui prodest?”.
Una centrale da 4 MW di potenza installata in verità non eroga 4 MW, ma anche se lo facesse potrebbe garantire copertura solo a 1000 utenze da 4 kW, ovvero utenze domestiche come quelle italiane. Un quartiere senza negozi, senza bar, senza nient’altro che abitazioni.
Il risparmio in termini di emissioni di CO2 sarebbe modesto se questa centrale sostituisse una a carbone o a gas. Ma queste centrali non sostituiscono mai quelle termoelettriche, che continuano ad emettere CO2 come prima. Servono a fornire lo spunto, ad alimentare le lucette decorative natalizie, le illuminazioni urbane a giorno.
Dal punto di vista economico una centrale idroelettrica rende bene. In genere consideriamo un esercizio annuale pari a 8000 ore. Alla massima potenza significa produrre 8000 x 4 = 32000 MWh, ovvero 32 GWh di energia elettrica.
Il costo della produzione di una centrale di questa dimensione è in genere sui 0.12 €/kWh. Consideriamo in questo costo anche gli investimenti, ovvero i 12 milioni iniziali.
Fino poco fa questa energia andava sul mercato fra i 0.18 e 0.20 €/kWh, l’utente finale viaggia sui 0.22 - 0.30 €/kWh. Il guadagno per chi fa la centrale, se non è distributore, è nella peggiore delle ipotesi circa 0.06 €/kWh.
L’equazione è 0.06€ x 32000000kWh = 1.92×10^6 €. Quasi due milioni di Euro.
Ipotizziamo un esercizio al 70%, da bravi previdenti pianificatori. Otteniamo comunque 1.34 milioni di Euro.

Scusate, forse non è un commento.

]]>