Il dibattito su bibliometria e impact factor tra le posizioni di Corbellini e De Nicola e lo stato dell’arte delle pubblicazioni di settore
La discussione sui metodi di valutazione della scienza si riaccende con forza.
Al centro del dibattito ci sono nuovamente bibliometria e impact factor, strumenti nati per l’analisi statistica delle pubblicazioni e divenuti, nel tempo, il metro principale per giudicare la carriera dei ricercatori.
Due recenti interventi pubblicati su Scienza in Rete offrono spunti di riflessione che toccano da vicino anche il mondo della speleologia, diviso tra l’esigenza di rigore accademico e la necessità di documentare l’esplorazione sul territorio.
Bibliometria e impact factor: il confronto su Scienza in Rete
Gilberto Corbellini, docente alla Sapienza, analizza la scelta della Sorbona e del CNRS di abbandonare i database commerciali come Web of Science.
La sua tesi è netta: l’uso massiccio di bibliometria e impact factor ha trasformato la scienza in una macchina produttiva dove gli incentivi contano più dei contenuti.
La pressione a pubblicare favorisce la quantità a discapito della qualità e alimenta il mercato delle riviste predatorie.
A questa visione risponde Rocco De Nicola, rettore della Scuola IMT Alti Studi Lucca. Pur riconoscendo i rischi, De Nicola suggerisce una via mediana.
Le metriche quantitative non vanno demonizzate, ma integrate con una valutazione qualitativa. Solo un approccio misto può bilanciare l’oggettività dei numeri con la capacità di comprendere il reale valore di una ricerca, evitando i bias dei giudizi puramente personali.
La speleologia internazionale e le metriche misurabili
Il settore speleologico non è immune a queste dinamiche. A livello internazionale, esistono testate che rientrano pienamente nei parametri di bibliometria e impact factor richiesti dalle istituzioni accademiche.
L’International Journal of Speleology, rivista di riferimento per la comunità scientifica, vanta per il 2024 un Impact Factor di 1.3 (aggiornamento JCR 2025), posizionandosi nel secondo quartile (Q2) delle scienze della Terra.
Anche Acta Carsologica, storica pubblicazione slovena, mantiene un suo posizionamento con un Impact Factor di 1.1.
Per i ricercatori che si occupano di carsismo, idrogeologia o biospeleologia, pubblicare su queste riviste è spesso una scelta obbligata per accedere a fondi e avanzamenti di carriera.
Qui le metriche funzionano e garantiscono visibilità internazionale, confermando che una parte della speleologia ha saputo adattarsi alle regole del gioco bibliometrico.
Il panorama italiano: oltre i numeri e l’indicizzazione
Diversa è la situazione per la maggior parte dell’editoria speleologica italiana. Il progetto Cave-O-Zines, di cui ci siamo occupati in passato su Scintilena con un articolo, ha censito oltre 300 testate e migliaia di numeri pubblicati da gruppi e federazioni.
Riviste come Speleologia della SSI o i numerosi bollettini locali svolgono un ruolo insostituibile: pubblicano rilievi, dati catastali e cronache esplorative che costituiscono la memoria fisica delle grotte.
Questi lavori, pur essendo fondamentali per la conoscenza del territorio, restano quasi sempre fuori dai radar di bibliometria e impact factor.
Non essendo indicizzati su Scopus o Web of Science, non generano metriche utili per i concorsi universitari. Si crea così una frattura.
Da un lato la ricerca accademica, che deve inseguire i numeri delle citazioni; dall’altro la speleologia esplorativa, che produce dati primari essenziali ma “invisibili” agli algoritmi di valutazione.
La sfida futura, come suggerito dal dibattito su Scienza in Rete, sarà forse trovare un modo per dare valore anche a questa “zona grigia” della produzione scientifica, dove la qualità del dato non si misura solo con un indice citazionale.
Fonti
[4] A Systematic Review of Autonomous Emergency Braking System: Impact Factor, Technology, and Performance Evaluation https://www.hindawi.com/journals/jat/2022/1188089/
[5] Revised web impact factor analysis of Timor Leste University website during COVID-19 pandemic https://beei.org/index.php/EEI/article/view/3034
[6] Impact factor analysis, prediction, and mapping of soil corrosion of carbon steel across China based on MIV-BP artificial neural network and GIS https://link.springer.com/10.1007/s11368-020-02649-5
[7] Beyond the Impact Factor – What do alternative metrics have to offer? https://journals.publisso.de/en/journals/jme/volume34/zma001104
[8] Calculating Web impact factor for university websites of Pakistan http://www.emerald.com/el/article/33/5/883-895/93874
[9] Differences in the rank position of journals by Eigenfactor metrics and the five-year impact factor in the Journal Citation Reports and the Eigenfactor Project web site http://www.emerald.com/oir/article/34/3/496-508/314786
[10] Landslide Susceptibility Assessment Using the Analytic Hierarchy Process (AHP): A Case Study of a Construction Site for Photovoltaic Power Generation in Yunxian County, Southwest China https://www.mdpi.com/2071-1050/15/6/5281
[11] The Impact of Clogging Issues at a Riverbank Filtration Site in the Lalin River, NE, China: A Laboratory Column Study https://www.mdpi.com/2071-1050/14/15/9330
[14] A Brief Review on Article-, Author-, and Journal-Level Scientometric Indices https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9595167/
[15] The use and misuse of the “impact factor” as a parameter for evaluation of scientific publication quality: a proposal to rationalize its application. https://www.scielo.br/j/bjmbr/a/CxqTd865NCkcjSqK4QWzVVh/?format=pdf&lang=en
[16] Scientometrics and its positive consequences http://www.gnresearch.org/doi/10.5935/2177-1235.2017RBCP0077
[17] The strain on scientific publishing https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2309/2309.15884.pdf
[18] IMPACTITIS: THE IMPACT FACTOR MYTH SYNDROME https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2800883/
[19] What is the impact of a research publication? https://europepmc.org/articles/pmc5502238?pdf=render
[20] Journal of Optometry bibliometrics https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7183006/
[21] How clinicians can validate scientific contents? https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4214013/
[25] International Journal Of Speleology impact factor, indexing, ranking … https://journalsearches.com/journal.php?title=international+journal+of+speleology
[26] Acta Carsologica – impact-factor https://exaly.com/journal/50465/acta-carsologica/impact-factor
[29] Cave-O-Zines: Prototipo di biblioteca virtuale delle riviste … https://www.scintilena.com/cave-o-zines-prototipo-di-biblioteca-virtuale-delle-riviste-speleologiche-italiane/12/20/
[30] International Journal of Speleology Impact Factor IF 2025 https://www.bioxbio.com/journal/INT-J-SPELEOL
[31] Acta Carsologica impact factor, indexing, ranking (2026) https://journalsearches.com/journal.php?title=acta+carsologica
[32] Pubblicazione di articoli scientifici sul processo carsico, su MDPI … https://www.scintilena.com/pubblicazione-di-articoli-scientifici-sul-processo-carsico-su-mdpi-invito-per-lanno-internazionale-delle-grotte-e-del-carsismo/06/04/
[35] International Journal of Speleology (IJS) | Open Access Journals https://digitalcommons.usf.edu/ijs/
[36] Acta Carsologica – Impact Factor, Indexing, Rank, and APC 2025 https://askbisht.com/journals/acta-carsologica
[39] Aggiornamenti e migliorie alla biblioteca virtuale delle … https://www.scintilena.com/aggiornamenti-e-migliorie-alla-biblioteca-virtuale-delle-riviste-speleologiche-italiane-di-graziano-ferrari/06/04/
[40] International Journal of Speleology https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=7000153218&tip=sid
[41] ACTA CARSOLOGICA – Impact Factor, Quartile, Ranking https://wos-journal.info/journalid/1210
[42] Nuovo dispositivo digitale per misurare i flussi d’aria nelle grotte … https://www.scintilena.com/nuovo-dispositivo-digitale-per-misurare-i-flussi-daria-nelle-grotte-pubblicato-su-international-journal-of-speleology/06/11/
[50] Riconoscimenti internazionali per la speleologia italiana https://www.scintilena.com/riconoscimenti-internazionali-per-la-speleologia-italiana-luis-premia-ricerche-e-pubblicazioni-ssi/08/29/