Uno studio su nove grotte atlantiche spiega il paradosso della vulnerabilità. La biodiversità delle grotte marine italiane, dalla Grotta del Bue Marino alla Grotta Zinzulusa, richiede una tutela che consideri specie, funzioni ecologiche e circolazione delle acque.
Biodiversità delle grotte marine: la ricchezza non basta a garantire resilienza
Le grotte marine possono ospitare comunità ricche di organismi e restare fragili di fronte ai cambiamenti ambientali.
Una ricerca pubblicata nel 2026 su Marine Environmental Research individua una spiegazione precisa: molte combinazioni di caratteristiche ecologiche sono rappresentate da un solo taxon.
Se quel componente scompare, altri organismi della comunità potrebbero non svolgere un ruolo equivalente. [web:4]
Lo studio, intitolato “The vulnerability paradox in Atlantic marine caves: A multiscale mechanistic explanation from wave exposure to cave gradients”, analizza nove grotte delle Canarie. Il lavoro è firmato da Yeray Gonzalez-Marrero, Antonio Canepa-Oneto, Sabrina Clemente, Javier Cristobo, Carlos Hernandez-Gonzalez, Aarón Herrero-Perez, Marina Adrover-Huesca e Vasilis Gerovasileiou. È stato pubblicato online il 13 febbraio 2026, con identificativo 107915 e DOI 10.1016/j.marenvres.2026.107915.
La notizia riguarda direttamente il modo di interpretare la biodiversità delle grotte marine. Il numero delle specie descrive la ricchezza di una comunità. La capacità di conservare i processi ecologici dipende anche da come quella ricchezza si distribuisce tra ruoli differenti.
Grotte marine atlantiche: onde e profondità organizzano le comunità
I ricercatori hanno esaminato 414 fotoquadrati, immagini di superfici delimitate usate per studiare gli organismi fissati al substrato. Hanno riconosciuto 126 taxa e analizzato sei tratti biologici. Il campionamento ha considerato più livelli: il contesto costiero, le condizioni locali e i settori interni delle grotte. [web:4]
L’energia delle onde è risultata il principale fattore tra quelli valutati alle scale del paesaggio marino e del sito. Ha spiegato il 34,5% delle associazioni tra tratti biologici e ambiente. L’intervallo di profondità ha contribuito per il 7,7%. Il mare esterno, quindi, concorre a definire la struttura ecologica delle cavità. [web:4]
Le analisi hanno individuato quattro sindromi funzionali, ossia raggruppamenti di caratteristiche biologiche che ricorrono insieme. Queste configurazioni riflettono compromessi ecologici. Tra gli esempi figura il contrasto tra organismi autotrofi e spugne che si alimentano mediante filtrazione attiva. Le diverse strategie rispondono in modo distinto alle condizioni ambientali. [web:4]
Vulnerabilità delle grotte marine: il 57% delle entità funzionali ha un solo rappresentante
A scala regionale, lo studio registra un indice di diversità di Shannon pari a 3,6 e una ricchezza funzionale di 1,93. Sono indicatori riferiti al campionamento e al metodo adottato. Non corrispondono a conteggi di specie o a percentuali. [web:4]
Il risultato centrale è un altro. Il 57% delle entità funzionali era rappresentato da un solo taxon. Un’entità funzionale raggruppa organismi con la stessa combinazione dei tratti considerati. Quando ha un unico rappresentante, manca una ridondanza funzionale rilevabile con quel sistema di classificazione. [web:4]
La biodiversità, quindi, non coincide automaticamente con una disponibilità di sostituti ecologici. Lo studio descrive un basso potenziale di resilienza funzionale, cioè una capacità limitata di mantenere o recuperare le funzioni dopo una perturbazione. Il dato riguarda la struttura delle comunità, non una percentuale di estinzione prevista. [web:4]
Zone semibuie delle grotte marine: il settore più vulnerabile
Le zone semibuie mostrano il valore più elevato di vulnerabilità funzionale, pari all’81%. Nel campione analizzato, questi ambienti di transizione risultano dunque particolarmente esposti alla perdita di combinazioni funzionali poco replicate. [web:4]
La vulnerabilità diminuisce quando aumenta la scala spaziale considerata. Parallelamente cresce la ridondanza. Una funzione rappresentata da un solo taxon in un settore può trovare altri rappresentanti quando si esamina un insieme più ampio di ambienti. Questa relazione sostiene l’importanza di considerare reti di grotte, insieme alla conservazione dei singoli siti. [web:4]
Biodiversità delle grotte marine italiane: Bue Marino e Zinzulusa come casi di riferimento
Il quadro atlantico offre una chiave di lettura anche per il Mediterraneo. La Grotta del Bue Marino, a Dorgali, e la Grotta Zinzulusa, presso Castro, ospitano sistemi costieri complessi. In entrambe, le relazioni tra mare, acque sotterranee e ambienti emersi contribuiscono alla varietà biologica. [web:46][web:30]
Nel Bue Marino, studi sui foraminiferi, descrizioni di nuove specie e monitoraggi delle acque collegano la fauna alla circolazione carsica. Nella Zinzulusa, crostacei sotterranei e la spugna Higginsia ciccaresei documentano il valore degli ambienti anchialini, connessi al mare attraverso il sottosuolo. [web:46][web:31][web:30]
Le percentuali della ricerca atlantica si riferiscono alle nove grotte studiate. Il principio ecologico amplia invece le domande da rivolgere ai siti italiani: quali organismi sostengono i processi dell’ecosistema, quali ruoli hanno pochi rappresentanti e come cambiano lungo i gradienti ambientali? La tutela della biodiversità delle grotte marine passa anche attraverso queste relazioni. [web:4][web:57]
Relazione di approfondimento: biodiversità delle grotte marine italiane dal Bue Marino alla Zinzulusa
Grotte marine italiane e ambienti anchialini: un mosaico tra mare e acquiferi
Le grotte marine italiane non costituiscono un habitat uniforme. Alcune sono completamente sommerse. Altre comprendono superfici emerse, camere d’aria e laghi. Nei sistemi carsici costieri possono incontrarsi acque marine e apporti continentali, con variazioni di salinità e ricambio idrico. [web:31][web:46]
Il termine anchialino indica ambienti acquatici costieri collegati al mare attraverso vie sotterranee, nei quali possono agire anche apporti di acqua dolce. La comunicazione idrica non richiede un’apertura superficiale diretta per ogni lago o camera interna. Il Bue Marino e la Zinzulusa permettono di studiare questo intreccio tra acquifero e mare. [web:30][web:43]
La distinzione è importante sul piano biologico. Una parete sommersa vicina all’ingresso può ospitare una comunità marina di spugne e altri invertebrati. Un lago interno può sostenere crostacei specializzati nelle acque sotterranee. Una sala emersa può accogliere artropodi terrestri e pipistrelli. Il valore del sistema deriva anche dalla coesistenza di questi ambienti. [web:31][web:30][web:46]
Il confronto tra cavità deve quindi mantenere distinte le componenti. La fauna marina fissata alle pareti, la fauna mobile delle acque e quella terrestre non rispondono agli stessi fattori. Sommarle in un’unica lista aiuta a descrivere il patrimonio complessivo, ma non esaurisce l’interpretazione dell’ecosistema. [web:4][web:31][web:30]
Grotta del Bue Marino: biodiversità costiera e connessioni con il Supramonte
La Grotta del Bue Marino si apre nelle falesie calcaree del Golfo di Orosei, nel territorio di Dorgali. Comprende i rami Nord, di Mezzo e Sud. La sua struttura alterna gallerie emerse, laghi e tratti sommersi, con prosecuzioni verso l’entroterra carsico. [web:46]
Il collegamento con Su Molente, realizzato nel 2013, e quello del 2016 tra Monte Longos e Su Molente hanno unito la parte costiera al sistema di Su Palu. I circa 70 chilometri raggiunti nel 2016 riguardavano l’intero complesso interconnesso, non il solo Bue Marino. Per la biodiversità, questa continuità rende essenziale considerare anche le acque provenienti dal bacino interno. [web:46]
Le condizioni cambiano tra rami e settori. Acque dolci, salmastre e marine partecipano alla formazione di habitat differenti. Le piene modificano flussi e trasporto di materiali. Le maree producono oscillazioni che possono propagarsi nelle porzioni allagate. La grotta è quindi un sistema dinamico, non un contenitore isolato. [web:46][web:43]
Il progetto di monitoraggio presentato da Scintilena nel 2023 prevede misure automatiche di livello idrico, temperatura e conducibilità elettrica. Questi parametri aiutano a ricostruire l’influenza delle maree e la distribuzione delle acque. Il lavoro coinvolge competenze speleologiche, idrogeologiche e biospeleologiche. [web:43]
Fauna del Bue Marino: spugne, foraminiferi e invertebrati sotterranei
Tra le specie descritte nel Bue Marino figura Protosuberites mereui, una spugna presentata nel 2016 su Zootaxa. Il materiale proviene dall’ambiente estuarino-anchialino della grotta. La descrizione ha integrato caratteri morfologici e analisi genetiche, contribuendo alla conoscenza delle spugne negli ambienti di transizione. [web:46]
Il patrimonio biologico comprende anche organismi terrestri. Typhloreicheia monacha, un coleottero carabide descritto nel 2011, proviene dalla cavità. Nel 2021 è stato descritto lo pseudoscorpione Chthonius marciai, con località tipica nella Grotta del Bue Marino. Questi esempi mostrano la necessità di osservare sia le acque sia gli ambienti emersi. [web:46]
Un ruolo rilevante nelle ricerche ecologiche spetta ai foraminiferi bentonici. Sono organismi unicellulari che vivono sul fondo. I loro gusci possono conservarsi nei sedimenti, offrendo informazioni sulle comunità attuali e su quelle del passato. Nel Bue Marino sono stati utilizzati per riconoscere settori con diversa influenza marina e differenti condizioni ambientali. [web:46]
Le indagini hanno distinto una zona d’ingresso, una di confluenza e una di transizione verso l’interno. Le associazioni biologiche dipendono da apporti idrici, disponibilità di materiale organico e caratteristiche dei sedimenti. La distanza dall’imboccatura è quindi una parte del quadro, non l’unico criterio ecologico. [web:46]
Bue Marino e foca monaca: il valore del rifugio costiero
Il nome della grotta richiama la foca monaca, Monachus monachus, che utilizzava la cavità come rifugio. La sua storia aggiunge una dimensione diversa alla biodiversità del sito: le grotte costiere possono offrire riparo anche a grandi vertebrati marini. [web:16][web:46]
La documentazione del sito di visita ricorda una frequentazione stabile fino agli anni Settanta e successivi avvistamenti. Questa presenza storica va distinta da una colonia attualmente insediata nella cavità. Il legame con la foca monaca resta importante per comprendere la funzione dei rifugi costieri e il rapporto tra conservazione e disturbo umano. [web:16]
Nel Bue Marino convivono dunque scale biologiche molto diverse. Il rifugio di un mammifero marino, i rivestimenti di una spugna e le comunità microscopiche del sedimento appartengono allo stesso sistema geografico. Richiedono osservazioni e strumenti di tutela differenti. [web:16][web:46]
Grotta Zinzulusa: biodiversità sotterranea e stratificazione delle acque
La Grotta Zinzulusa, presso Castro in provincia di Lecce, rappresenta un caso di riferimento per la biospeleologia degli ambienti costieri pugliesi. La documentazione scientifica descrive due bacini interni particolarmente importanti, La Conca e il Cocito, con condizioni idriche e comunità differenti. [web:30]
La Conca presenta acque più salmastre e ospita organismi di origine marina insieme a forme legate alle acque dolci. Il Cocito comprende una lente superficiale di acqua dolce sovrapposta ad acqua salmastra. Questa stratificazione contribuisce a separare habitat anche all’interno dello stesso bacino. [web:30]
Le esplorazioni del 1996 hanno individuato oltre il Cocito una prosecuzione sommersa di circa 110 metri. Il nuovo percorso ha ampliato la conoscenza della geometria della cavità e ha permesso ulteriori osservazioni faunistiche. L’esplorazione speleosubacquea ha quindi avuto un effetto diretto sulla ricerca biologica. [web:6][web:30]
La sintesi storica di Giuseppe L. Pesce riporta circa 60 specie e sottospecie, comprendendo organismi terrestri e acquatici. Il numero descrive l’inventario della documentazione considerata, non un conteggio delle sole specie marine. La ricchezza del sito comprende fauna dell’acquifero e ambienti emersi. [web:30]
Crostacei della Zinzulusa: la componente stigobia dell’acquifero
Fra gli organismi della Zinzulusa figurano Typhlocaris salentina, Spelaeomysis bottazzii, Stygiomysis hydruntina, Salentinella gracillima e Monodella stygicola. Appartengono a gruppi differenti di crostacei e documentano la varietà della fauna acquatica sotterranea salentina. [web:30]
Gli stigobi sono organismi obbligatoriamente legati alle acque sotterranee. Gli stigofili possono utilizzare questi ambienti senza dipenderne in modo esclusivo. La distinzione separa specializzazione ecologica e semplice presenza in grotta. Nella Zinzulusa, la documentazione distingue specie tipiche delle acque ipogee e forme con maggiore tolleranza alle variazioni ambientali. [web:30]
Le comunità dei bacini interni comprendono anche copepodi, ostracodi e altri piccoli organismi. La loro distribuzione rende evidente il rapporto tra biodiversità e caratteristiche dell’acqua. Un cambiamento nella salinità o nella circolazione può modificare la disponibilità di habitat per specie differenti. [web:30]
Per questa ragione, la conservazione della Zinzulusa deve includere il sistema idrico sotterraneo. La tutela della sola parte visibile della grotta non rappresenta l’intera dimensione ecologica del sito. La ricerca pubblicata nel 2001 su Natura Croatica richiama espressamente l’importanza di mantenere condizioni adeguate nell’acquifero. [web:36]
Higginsia ciccaresei: la spugna sotterranea della Zinzulusa
Higginsia ciccaresei è stata descritta nel 1998 da Maurizio Pansini e Giuseppe L. Pesce, su materiale della Zinzulusa. La specie rappresenta uno dei risultati delle ricerche condotte nelle porzioni sommerse interne. La revisione del 2023 sulle spugne delle grotte pugliesi ne conferma la rilevanza nel quadro regionale. [web:31]
La presenza di una spugna specializzata in un ambiente sotterraneo costiero amplia il significato della biodiversità della grotta. Non riguarda soltanto crostacei privi di pigmentazione o altri animali associati nell’immaginario alla vita ipogea. Comprende organismi filtratori e strategie biologiche meno evidenti al visitatore. [web:6][web:31]
La stessa revisione del 2023 aggiunge per la Zinzulusa una segnalazione di Terpios gelatinosus, specie frequente negli ambienti ombrosi. È utile distinguere i due risultati: Higginsia ciccaresei fu descritta come specie nuova; Terpios gelatinosus costituisce un nuovo dato di presenza nella cavità. [web:31]
Spugne delle grotte marine italiane: filtrazione e complessità dell’habitat
Le spugne costituiscono una componente dominante delle comunità fissate alle pareti di molte grotte marine mediterranee. La revisione del 2023 richiama 329 specie documentate in almeno 185 cavità del Mediterraneo, circa il 48% della diversità mediterranea dei poriferi. Queste cifre riguardano l’intero bacino. [web:31]
Per la Puglia, lo stesso lavoro riunisce dati di 26 grotte e registra 145 specie di spugne. Ne risultano 117 nelle Tremiti, 33 nel settore adriatico presso Bari e 73 nel Salento. I valori delle tre aree non vanno sommati, perché diverse specie sono condivise. [web:31]
Le spugne partecipano alla filtrazione dell’acqua e modificano la complessità dell’habitat. Uno studio mediterraneo pubblicato su Scientia Marina le descrive come “alberghi viventi”: ospitano fauna associata e offrono strutture utilizzabili da altri organismi. La loro funzione va oltre la semplice occupazione della parete. [web:20]
Questo rapporto aiuta a interpretare la vulnerabilità funzionale. La perdita di una specie può comportare anche la riduzione delle strutture e delle condizioni che offre ad altri animali. L’importanza ecologica di un organismo non dipende quindi soltanto dalla sua abbondanza o dalla superficie che ricopre. [web:20][web:4]
Pesci delle grotte marine italiane: rifugi e biodiversità aggiuntiva
Una ricerca pubblicata nel 2015 su PLOS ONE ha esaminato 14 grotte nelle aree marine protette di Capo Caccia, Lampedusa, Porto Cesareo e Plemmirio. Lo studio ha censito 38 specie di pesci all’interno delle cavità. Diciotto sono state osservate soltanto in grotta durante quel confronto con i fondali rocciosi esterni. [web:62]
Questa esclusività riguarda il campionamento, non significa che tutte le 18 specie vivano esclusivamente nelle grotte lungo l’intero areale. Il risultato dimostra che includere le cavità nei censimenti aumenta la rappresentatività degli inventari costieri. [web:62]
Apogon imberbis è stato rilevato in tutte le 14 grotte. Thorogobius ephippiatus in 13. Tra le specie osservate figurano anche piccoli gobidi, come Didogobius splechtnai e Gammogobius steinitzi, e predatori che utilizzano i rifugi durante il giorno, come il grongo Conger conger. [web:62]
Pareti, soffitti, fondi e settori terminali ospitano associazioni differenti. Le grotte non sono quindi semplici ripari intercambiabili. La loro morfologia contribuisce alla distribuzione dei pesci e al valore biologico della costa. [web:62]
Biodiversità delle grotte marine tra Liguria, Sardegna, Puglia e Sicilia
La sintesi mediterranea del 2021 registra 2.369 taxa in 404 grotte di 15 Paesi, entro un bacino nel quale sono note oltre 3.000 cavità marine. Anche in questo caso, si tratta di un quadro mediterraneo e non di un inventario nazionale italiano. [web:63]
In Liguria, la Grotta Marina di Bergeggi comprende porzioni emerse e sommerse, con passaggi, camere e piccoli bacini salmastri. Il sito mostra come una cavità costiera possa riunire condizioni ecologiche differenti in uno spazio relativamente contenuto. [web:70]
In Sardegna, il Bue Marino documenta il rapporto con l’acquifero carsico, mentre le grotte di Capo Caccia contribuiscono alla conoscenza della fauna marina e dei pesci. In Puglia, Tremiti e Salento offrono serie di dati sulle spugne e sui sistemi anchialini. In Sicilia e nelle Pelagie, Plemmirio e Lampedusa completano il confronto sulle comunità ittiche. [web:46][web:31][web:62]
La presenza di organismi legati a fessure, ambienti ombrosi e acque profonde contribuisce alla peculiarità delle comunità. Le condizioni di oscurità e scarsità alimentare possono rendere accessibili, a modesta profondità, alcuni aspetti ecologici normalmente associati ad ambienti più profondi. Non tutte le specie presenti sono cavernicole obbligate. [web:63][web:31]
Gradienti delle grotte marine: luce, cibo, idrodinamismo e salinità
La luce diminuisce procedendo verso l’interno. Le alghe si concentrano soprattutto nei settori dove resta possibile la fotosintesi. Più oltre, le comunità dipendono in larga parte da materiale organico trasportato dall’esterno e da organismi capaci di utilizzarlo. [web:31]
Il ricambio idrico regola una parte di questi apporti. Forma dell’ingresso, aperture secondarie, profondità e geometria delle gallerie influenzano circolazione e penetrazione della luce. In molti settori interni, il confinamento e la minore disponibilità di cibo riducono copertura biologica e biomassa. [web:31][web:63]
Nei sistemi anchialini si aggiunge la salinità. L’incontro tra acque differenti può produrre stratificazione, mentre maree e piene possono spostare le condizioni ambientali. Le comunità del Bue Marino e della Zinzulusa vanno interpretate entro questa dinamica tridimensionale. [web:30][web:43][web:46]
La zonazione biologica è quindi il risultato di più fattori che agiscono insieme. Non basta distinguere ingresso, penombra e buio sulla base della distanza. Occorre collegare ciascun settore alla sua geometria e al funzionamento delle acque. [web:46][web:63]
Cambiamenti climatici, specie introdotte e microplastiche nelle grotte marine
Il nuovo studio atlantico colloca la fragilità delle grotte nel contesto dei cambiamenti climatici e delle pressioni antropiche. La ricchezza tassonomica può coesistere con una scarsa ridondanza funzionale. Una perturbazione può quindi interessare ruoli ecologici con pochi rappresentanti. [web:4]
La letteratura mediterranea documenta anche la presenza crescente di specie introdotte. Una revisione pubblicata nel 2022 su Mediterranean Marine Science segnala che il loro numero nelle grotte censite è più che raddoppiato rispetto al precedente quadro di otto anni prima. Il dato riguarda l’insieme delle segnalazioni mediterranee, non una misura uniforme per ogni grotta italiana. [web:59]
Nel Bue Marino, una ricerca pubblicata nel 2023 su Marine Pollution Bulletin ha trovato microplastiche in tutti i campioni di acqua e sedimento esaminati. I materiali comprendevano soprattutto frammenti e fibre di PVC e polietilene. Gli autori hanno indicato una provenienza presumibilmente più marina che legata agli apporti stagionali di acqua dolce. [web:72]
Le analisi hanno identificato polietilene anche nei gusci di foraminiferi agglutinanti. Durante la costruzione del guscio, questi organismi avevano incorporato particelle plastiche insieme ai granuli sedimentari. Il risultato dimostra l’ingresso delle microplastiche nella componente biologica dell’ambiente studiato, senza equivalere a una misura della tossicità sull’intera comunità. [web:72]
Conservazione delle grotte marine italiane: habitat 8330 e gestione del territorio
Le grotte marine sommerse e semisommerse rientrano nell’habitat 8330 della Direttiva Habitat 92/43/CEE. Sono habitat di interesse comunitario. La loro conservazione richiede di mantenere condizioni favorevoli per gli ambienti e le comunità che li caratterizzano. [web:31]
La protezione va collegata al funzionamento del sito. Per una grotta marina aperta contano le pressioni costiere e le attività nell’area dell’imboccatura. Per un sistema anchialino conta anche la qualità dell’acquifero e la conservazione dei suoi equilibri idrici. Nel Bue Marino e nella Zinzulusa, mare e territorio partecipano allo stesso sistema ecologico. [web:31][web:36][web:43]
La letteratura segnala inoltre il disturbo associato alle attività subacquee non regolate. Contatti con il substrato e risospensione dei sedimenti possono interessare organismi delicati e alterare le condizioni locali. Le modalità di frequentazione devono quindi essere commisurate alle caratteristiche delle cavità. [web:62]
Dalle ricerche emerge un’impostazione gestionale articolata:
- considerare insieme cavità, imboccature e contesto costiero;
- proteggere qualità e regime delle acque nei sistemi anchialini;
- conservare settori diversi, comprese le zone semibuie;
- integrare inventari delle specie e analisi dei ruoli ecologici;
- organizzare monitoraggi ripetuti, con metodi comparabili nel tempo. [web:4][web:31][web:36][web:43]
Monitoraggio della biodiversità delle grotte marine: dalle fotografie alle funzioni
I fotoquadrati permettono di osservare copertura e distribuzione degli organismi fissati alle pareti. La ricerca del 2026 li combina con l’analisi dei tratti biologici. Gli strumenti statistici RLQ e Fourth Corner collegano dati ambientali, distribuzione dei taxa e caratteristiche degli organismi; GLM e GAMM aiutano a descrivere le relazioni ecologiche. [web:4]
Il monitoraggio italiano può affiancare a queste osservazioni misure di temperatura, salinità, conducibilità, livello idrico e caratteristiche dei sedimenti. Nel Bue Marino, le ricerche sulle acque e sui foraminiferi mostrano il valore di questa integrazione. Per i pesci, i censimenti visivi devono includere microhabitat differenti. [web:43][web:46][web:62]
La distinzione tra inventario e funzione resta centrale. Un elenco indica quali organismi sono stati osservati. L’analisi funzionale studia come partecipano ai processi ecologici. Una serie temporale permette infine di riconoscere cambiamenti, separando per quanto possibile oscillazioni naturali e pressioni esterne. [web:4][web:31]
La scala spaziale aggiunge un ulteriore livello. Più grotte possono conservare una diversità funzionale maggiore rispetto a un singolo settore. Questo non rende sostituibili i siti: ciascuno può ospitare combinazioni biologiche e condizioni ambientali specifiche. La conservazione deve tenere insieme valore locale e complementarità della rete costiera. [web:4][web:31]
Concetti chiave sulla biodiversità delle grotte marine: schede di ripasso
- Che cosa distingue ricchezza tassonomica e ridondanza funzionale? La prima riguarda la varietà dei taxa; la seconda la presenza di più taxa con combinazioni equivalenti dei tratti analizzati. [web:4]
- Che cosa caratterizza un ambiente anchialino? La connessione sotterranea con il mare, spesso associata ad apporti di acqua dolce e a gradienti di salinità. [web:30]
- Perché Bue Marino e Zinzulusa sono rilevanti? Riuniscono ambienti marini, acquatici sotterranei ed emersi, con specie specializzate e relazioni idrogeologiche documentate. [web:46][web:30][web:31]
- Perché un inventario da solo non misura la resilienza? Non descrive necessariamente quanti rappresentanti sostengano ciascuna combinazione funzionale né come rispondano alle perturbazioni. [web:4]
Fonti scientifiche e documentali
- Gonzalez-Marrero e collaboratori, 2026 — “The vulnerability paradox in Atlantic marine caves: A multiscale mechanistic explanation from wave exposure to cave gradients”, Marine Environmental Research, 217, 107915. Scheda PubMed e DOI:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41713036/
https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2026.107915 - Longo, Giménez, Miscioscia e Corriero, 2023 — “Sponge Fauna of the Apulian Marine Caves (Southern Italy): Current State of Knowledge”, Diversity, 15, 641:
https://www.mdpi.com/1424-2818/15/5/641 - Gerovasileiou e Bianchi, 2021 — “Mediterranean Marine Caves: A Synthesis of Current Knowledge”:
https://www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.1201/9781003138846-1/mediterranean-marine-caves-synthesis-current-knowledge-vasilis-gerovasileiou-carlo-nike-bianchi - Bussotti, Di Franco, Francour e Guidetti, 2015 — “Fish Assemblages of Mediterranean Marine Caves”, PLOS ONE:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4395268/ - Romano e collaboratori, 2023 — “First record of microplastic in the environmental matrices of a Mediterranean marine cave (Bue Marino, Sardinia, Italy)”, Marine Pollution Bulletin:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36473244/ - “Sponges as ‘living hotels’ in Mediterranean marine caves”, 2016 — Scientia Marina:
https://scientiamarina.revistas.csic.es/index.php/scientiamarina/article/view/1641 - Gerovasileiou, Bancila, Katsanevakis e Zenetos, 2022 — “Introduced species in Mediterranean marine caves: an increasing but neglected threat”, Mediterranean Marine Science:
https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/hcmr-med-mar-sc/article/view/31284 - Giuseppe L. Pesce — documentazione biospeleologica della Grotta Zinzulusa; articolo del 2001 “The Zinzulusa cave: an endangered biodiversity ‘hot spot’ of South Italy”, Natura Croatica:
https://www.luciopesce.net/gw/caves/zinzul1.html
https://hrcak.srce.hr/file/45291 - Scintilena, 4 maggio 2023 — “Monitoraggio del Bue Marino: Studio delle influenze delle maree sulla biodiversità del maggiore sistema carsico sommerso del Mediterraneo”:
https://www.scintilena.com/monitoraggio-del-bue-marino-studio-delle-influenze-delle-maree-sulla-biodiversita-del-maggiore-sistema-carsico-sommerso-del-mediterraneo/05/04/ - Scintilena, 12 ottobre 2026 — “Grotta del Bue Marino, nei sedimenti sommersi la storia di un ambiente di 6.000 anni fa”:
https://www.scintilena.com/grotta-del-bue-marino-nei-sedimenti-sommersi-la-storia-di-un-ambiente-di-6-000-anni-fa/10/12/ - Grotta del Bue Marino — documentazione sulla presenza storica della foca monaca:
https://www.grottabuemarino.com/il-bue-marino/ - Pro Loco Bergeggi — descrizione della Grotta Marina di Bergeggi:
https://www.prolocobergeggi.it/liguria/the-bergeggi-marine-cave/ - FAI — scheda della Grotta Zinzulusa:
https://fondoambiente.it/luoghi/grotta-zinzulusa - “Taxonomic and functional surrogates of sessile benthic diversity in Mediterranean marine caves”, 2017 — studio sul monitoraggio ecologico non distruttivo:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5587111/